新闻媒体

您所在的位置:首页 / 热点新闻 / ag国际平台|HOME / 浏览文章

热点新闻

养了6年的孩子,别人的!

??????【案由】

????钟男与许女两人自由恋爱结婚,婚后生活虽然琐碎但不失甜蜜,一年后许女怀孕,钟某对许女和儿子更是百般宠爱。因两人都要工作,钟男的母亲宋某特意赶来帮忙带孩子。自此婆媳两人的矛盾也开始了。宋某虽然疼爱孙子,但许女总是抱怨婆婆一口家乡普通话会对孩子造成不良影响。同时婆婆也总挑剔许女爱睡懒觉、做家务不勤快等等。两个女人的战争一点就着,钟男夹在中间,觉得非常疲惫,但看着自己深爱的妻子和儿子,还是决定努力调和矛盾。

?

????尽管婆媳矛盾不断,但是宋某对孙子还是宠爱得不得了,但是随着钟某一天天长大,宋某心里开始犯嘀咕:孙子虽然和媳妇长得很像,却一点都不像儿子。虽然她经常挑媳妇的毛病,但凭儿子却对媳妇很好这点,媳妇也不会出轨吧?宋某只能安慰自己,打消了自己胡思乱想的念头。

?

ag国际平台|HOME? ??磕磕绊绊6年过去,钟男和许女的夫妻感情渐渐暗淡失色。终于,矛盾在儿子钟某择校的前一天爆发了。许女费尽心思也没能让孩子进理想中的重点小学,想到儿子与其他同学就这么拉开了差距,气愤的对钟男张口就骂:“每天都加班到这么晚,要钱没钱要权没权,儿子要上小学了,让你去托人想想办法都不行,你说你有什么用!”“要不是为了你和孩子,我早就去美国总部了,你倒好,拖了我的后腿还来埋怨我没用!”“这么说你后悔了,你是不是在外面有人了?”“你太无理取闹了!”“我哪里无理取闹了,你肯定是在外面有人了,难怪经常早出晚归”“我看是你外面有人吧,妈都说了,儿子长得一点也不像我,你敢说不是你和哪个男人生的?”钟男气极了话脱口而出,不知许女是心虚还是愤怒,当场就说:“孩子就不是你的!我们离婚,我什么都不要你的,只要儿子!”? 第二天许女带着儿子离开了家,两个月后她和钟男签订了离婚协议,并在民政部门办理了离婚手续。协议中约定:“婚生子钟某由女方许女抚养,钟某每月支付抚养费2000元。夫妻共同财产全部归男方所有。”

?

??? 离婚后宋某有次发现自家孙子和许女并肩走一起的一个男人长得非常相似。想起之前自己的种种怀疑,宋某冲上去质问许女孩子到底是谁的。许女大胆承认:“离婚时我就说了儿子不是钟男的。”原来,许女婚后与自己的初恋情人死灰复燃,常常趁钟男出差时出去约会,后来就有了情人的孩子。宋某气愤地给钟男打电话:“儿子,我们娘俩儿真是命苦,这么多年一直在替别人养孩子。”难堪、愤怒都涌上钟男心头,钟男带着钟亮做了亲子鉴定,鉴定结果显示,二者之间不存在亲子关系。于是,他一纸诉状将许女告上法庭,要求赔偿抚养费15万元、精神损失费10万元。

?

???【判决结果】

????法院经审理后认为,许女在和钟男的夫妻关系存续期间,与他人共同生育一子钟某,钟男对钟某没有法定的抚养义务。离婚前,钟男对钟某尽了抚养义务,理应得到赔偿,但由于在离婚时,钟男已分得了全部夫妻共同财产,因此法院酌情要求许女赔偿抚养费损失5万元。

?

??? 同时,钟男认为许女的行为给自己造成了精神损害,应当承担侵权损害赔偿责任。但许女辩称,离婚时钟男就已知钟某不是其亲生儿子,但钟男在离婚三年后才起诉,要求自己承担赔偿精神损失费的理由不能成立。法院认为,由于钟男经过亲子鉴定才确切知道自己不是钟某的生物学父亲,才确知自己的权利被侵害,并随即提起诉讼,未超过诉讼时效。判决由许女赔偿钟尧精神抚慰金1万元。??

?

???【解析】

????1.本案中许女侵犯了钟男的何种权利?是否能要求精神损害赔偿费?

????许女的行为侵害了钟男的配偶权;钟男能要求精神损害赔偿。配偶权是夫妻之间享有的具有配偶利益的一种身份权。本案中,许女与他人通奸并私生子女,钟男则因受欺诈而产生了抚养费损失(已得到适当补偿),同时钟男心灵遭受创伤,遭受较为严重的精神损失。可见,许女的行为违反了《婚姻法》第4条的规定,属违法行为,主观上有过错,客观上给钟男造成了损害后果,侵权行为与损害后果之间具有因果关系。根据《民法通则》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,许女应当承担精神损害赔偿责任。

???????

????2.本案中,钟男能否根据《婚姻法》第46条规定提起离婚损害赔偿?

????不能。离婚损害赔偿,是指夫妻一方有过错致使婚姻家庭关系破裂,离婚时对无过错的一方所受的损失,有过错的一方应承担的民事赔偿责任。《婚姻法》第46条规定的离婚损害赔偿条件之一是对方有与他人同居的情节,而本案中尽管许女与婚外第三人生育子女但并未持续、稳定地共同居住,因此钟男不能主张离婚损害赔偿。

?

????3.发现婚内非亲生子的诉讼时效是多久?对方可否因此提出抗辩?

????属一般侵权损害赔偿,应适用《民法通则》第137条之规定,即诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算,为两年时间。在本案中,许女无充分证据证明钟男在离婚时就知道钟某并非其亲生子,而钟男提供的亲子鉴定报告表明钟男后来才确知自己并非钟某的生物学父亲,即钟男自此才知道其权益受到了侵害,诉讼时效应从此时起算。故钟男的起诉并未超过法定的诉讼时效。

?

???(来源:法律讲堂)

Copyright ? ag亚洲官网|官方 京ICP备13006847号. All Rights Reserved.
咨询电话:010-85897757